Török Gábor szerint Unger Anna jelölése a „ruffizmus” erőteljes megjelenése
Török Gábor politikai elemző szerint Unger Anna NVVH-elnöki jelölése a „ruffizmus” erőteljes megjelenése.
- A Tisza Párt olyan jelöltet keresett, aki a Ruff Bálint-féle politikai agytröszt narratíváját tudja képviselni.
- Ligeti Miklós ezzel szemben elsősorban ügyekről beszélt, ezért valószínűleg nem felelt meg ennek az elvárásnak.
- Az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság Unger Anna Rózát jelölte az NVVH elnökségére, a döntés pénteken esedékes.
Mi történt?
Török Gábor politikai elemző a 24.hu Törökülés című műsorában beszélt arról, hogy Unger Anna jelölése a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki posztjára a „ruffizmus” erőteljes megjelenése. Véleménye szerint azok, akik az új elnök személyéről döntöttek, olyan szereplőt kerestek, aki képes képviselni azt a narratívát, amelyet a Tisza Párt – vagy a Ruff Bálint-féle politikai agytröszt – fontosnak tart az elmúlt időszakkal kapcsolatban. Török szerint Ligeti Miklós esetében ezt nagy valószínűséggel nem kapták volna meg, mivel Ligeti minden megszólalása ügyekről szólt. A politikai elemző úgy látja, hogy Unger Anna vezetésével a hivatal részben „történeti hivatalként”, részben pedig nagyon erős politikai intézményként jöhet létre. Török Gábor azt is elmondta, hogy a mostani kiválasztási folyamatból már kirajzolódik egy minta a Tisza-kormány működésében: a pártnak egyszerre fontos, hogy hangsúlyozza a pályázati rendszert és a másfajta kiválasztási gyakorlatot, miközben politikai céljait is érvényesíti. Úgy fogalmazott, hogy a kommentfalak egyértelműen Ligeti mellett voltak, miközben az intézmény politikai szempontja ezzel szembe ment. Csütörtökön az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság hat igen, egy nem és egy tartózkodás mellett Unger Anna Rózát jelölte az NVVH elnökségére, amiről az Országgyűlés pénteken titkos szavazással dönthet. Török kiemelte, hogy hat év alatt fel lehet tárni az utolsó szögig, mi történt Magyarországon, ugyanakkor jogerős ítéletekre senki ne számítson.
Miért fontos?
A jelölés rávilágít arra, hogy a Tisza-kormány kinevezési gyakorlatában egyszerre van jelen a pályázati rendszer hangsúlyozása és a politikai célok érvényesítése. Az NVVH vezetésével kapcsolatos vita pedig azt jelzi, hogy az intézmény működése jelentős politikai tétet hordozhat az elmúlt időszak feltárásában.
Kik közölték?
Források olvasata
Olvasói kérdések
Jelentkezz be a kérdezéshez és szavazáshoz.