Ruff Bálinték senkit nem kímélnek: iskolai alapítványok, beteg gyerekeket segítő szervezetek és állatvédő civilek is listára kerültek
Ruff Bálinték közzétettek egy térképet, amelyen az állami támogatáshoz jutott civileket listázták, és arra is felkerültek iskolai alapítványok, beteg gyermekeket segítő szervezetek és állatvédők.


- A Fidesz részéről Pócs János és Menczer Tamás is bírálta a listát, előbbi szerint tiszás kötődésű szervezetek is kaptak pénzt, utóbbi pedig vizsgálatot követelt maga ellen.
- A Magyar Nemzet cikke szerint a szegedi támogatottak között olyan szervezetek is szerepelnek, amelyek nem köthetők a Fideszhez, például a Szegedi Közéleti Kávéházi Esték Alapítvány.
- A lista alapján a legtöbb településen található olyan iskolai alapítvány, amely támogatásban részesült, de a többségük támogatása nem éri el a félmillió forintot.
Mi történt?
Ruff Bálint kancelláriaminiszterék nyilvánosságra hoztak egy térképet, amelyen az állami támogatáshoz jutott civil szervezeteket listázták. A Magyar Nemzet cikke nyomán a Mandiner is ismertette, hogy a listán olyan szervezetek is szerepelnek, amelyeket nem lehet pártpolitikai kötődéssel vádolni, így iskolai alapítványok, beteg gyermekeket segítő alapítványok és állatvédő egyesületek is felkerültek rá. Pócs János fideszes képviselő Facebook-videójában azt mondta, olyan állatmentő egyesületek is kaptak több tízmillió forintot, amelyek előre vállalták tiszás kötődésüket, és példaként említett egy jászbérényi kulturális folklór egyesületet is, ahol szerinte a Tisza nyert. A térkép alapján szinte minden településen van olyan iskolai alapítvány, amely támogatást kapott, de a többségük támogatása nem éri el a félmillió forintot, sőt akad olyan is, amely csak 97 ezer forintot kapott. A Magyar Nemzet külön kiemelte a szegedi támogatottak listáját, mivel Ruff Bálint korábban Botka László szegedi polgármester mellett dolgozott tanácsadóként. A lap szerint például a Szegedi Közéleti Kávéházi Esték Alapítvány, amely négy év alatt 1,69 millió forintot nyert a Nemzeti Együttműködési Alapból, nem nevezhető fideszesnek, hiszen az estek főszerkesztője egy volt szocialista önkormányzati képviselő, az év első rendezvényének vendége pedig mindig Botka László. Szegeden a legtöbb támogatást a Kortárs Balettért Alapítvány kapta 163 millió forinttal, míg a MASZK – Magyarországi Alternatív Színházi Központ 47 millió forintot kapott, vezetője, Balog József pedig közösségi oldalán Vidnyánszky Attila ellen intézett kirohanást. A listán szerepel a Szécsényi Beteg Gyermekekért Alapítvány 350 ezer forintos támogatással, valamint a Zenével a Rákos Gyermekekért Alapítvány 7,7 millió forintos támogatással. Menczer Tamás, a Fidesz volt országgyűlési képviselője közösségi oldalán vizsgálatot követelt maga ellen, és hangsúlyozta, hogy az előző ciklusban a választókörzete civil szervezetei nagyságrendileg egymilliárd forint támogatást kaptak, amelynek jelentős része hozzá kötődik. Felsorolta a támogatott szervezeteket, köztük a töki lovasokat, a perbáli ízőrzőket, az ürömi focistákat, a solymári önkéntes tűzoltókat és a pilisszentiváni tűzoltókat, és arra kérte Ruff Bálintot, hogy ezeket a szervezeteket ne vegzálja.
Miért fontos?
A lista és az arra adott fideszes reakciók rávilágítanak arra, hogy a civilek állami támogatása körüli vita a kormányváltás után is folytatódik, és a támogatási rendszer átláthatóságáról, illetve a politikai kötődések szerepéről szól. A térkép összeállítása mögött a jelenlegi kormányzat részéről az előző ciklus támogatási gyakorlatának vizsgálata állhat, miközben a Fidesz részéről ellenkező előjelű vádak is megfogalmazódnak.
Kik közölték?
Mi vitatott?
- A két forrás eltérően hangsúlyozza a lista értelmezését: a Mandiner inkább a tiszás kötődésű szervezetek támogatását emeli ki Pócs János állításai alapján, míg a Magyar Nemzet a fideszes kötődéssel nem vádolható szervezetekre hívja fel a figyelmet.
- Pócs János szerint a tiszás rendezvényekre és programokra ment a pénz, míg a Magyar Nemzet cikke szerint a lista olyan szervezeteket is tartalmaz, amelyek semmilyen pártpolitikai kötődéssel nem vádolhatók.
Források olvasata
Olvasói kérdések
Jelentkezz be a kérdezéshez és szavazáshoz.