Puzsér Róbert nekiment Magyar Péternek: nem ezt várta a Tisza-kormánytól
Puzsér Róbert közösségi oldalán bírálta a Magyar Péter vezette kormány kommunikációját és stílusát.
- Szerinte a kormányváltás önmagában nem jelent rendszerváltást, a politikai működés minőségének is meg kell újulnia.
- Kifogásolta a fideszes képviselők eskühibáinak kigúnyolását és a Baka András-jelölés körüli társadalmi egyeztetés elmaradását.
- Puzsér szerint a Tisza nem a korábbi hatalom bántalmazására, hanem egy működőképes, nyugati orientációjú Magyarország megteremtésére kapott felhatalmazást.
Mi történt?
Puzsér Róbert közösségi oldalán tett közzé hosszú bejegyzést, amelyben értékelte a Magyar Péter vezette kormány eddigi működését. A publicista szerint a kormányváltás önmagában még nem jelent rendszerváltást, a változás lényege pedig nem az, hogy már nem Orbán Viktornak hívják a miniszterelnököt. Úgy véli, a hatalom működésének minőségét kell új alapokra helyezni, mert a változásra szavazók magasabb színvonalú és más erkölcsi tartalmú politikai működést várnak. Puzsér szerint az elmúlt tizenhat évben a közéleti vita színvonala rendkívül mélyre süllyedt, és a kormányfőnek a magyar államiság és a miniszterelnöki tisztség méltóságát kellene helyreállítania. Kifogásolta, hogy Magyar Péter gúnyos reakciókkal válaszol a bírálatokra, és a közösségi médiában tette nevetségessé a Fidesz esküt tevő képviselőit, akik belebakiztak az eskü szövegébe. Szerinte a miniszterelnök feladata a méltányosság, a kulturált közbeszéd és a konszolidáció elősegítése lenne, nem pedig a közösségimédia-videókkal való napirend-uralás. Puzsér bírálta a Baka András köztársasági elnökké választásához vezető folyamatot is: szerinte felesleges volt kétszer is társadalmi egyeztetést hirdetni, mivel a jelölt végül a Tisza-frakció zárt körű döntése nyomán született. Hangsúlyozta, hogy a kormány társadalmi támogatottságra hivatkozik egy olyan döntésnél, amely szerinte éppen a társadalmi egyeztetés hiányában született meg. A publicista szerint kritikája nem a kormányzás tartalmára, hanem annak formájára irányul: a Tisza arra kapott felhatalmazást, hogy demokratikus és jogállami alapokon álló polgári berendezkedést építsen, nem pedig arra, hogy a korábbi hatalom politikéseit nap mint nap megalázza. Puzsér szerint a magyarság nem új bántalmazókat igényel, és Magyar Péternek vállalnia kell, hogy az új politikai kultúra kialakítása esetleg népszerűségvesztéssel jár.
Miért fontos?
Puzsér Róbert véleménye azért jelentős, mert a kormányváltás utáni időszakban fogalmaz meg kritikát a kormányfő kommunikációjáról és a társadalmi egyeztetés gyakorlatáról. A publicista szerint ha nem változik a hatalmi kommunikáció, tényleges rendszerváltás helyett csak politikai revans következhet, és ezen nemcsak Magyar Péter politikai jövője, hanem az ország jövője is múlik.
Kik közölték?
Források olvasata
Olvasói kérdések
Jelentkezz be a kérdezéshez és szavazáshoz.