Magyar Péter: aki azt állítja, a vagyonvisszaszerzési hivatalról paktum volt a Fidesszel, azok hazudnak
Magyar Péter határozottan cáfolta, hogy a Tisza Párt és a Fidesz között paktum született volna az NVVH-vezetők kiválasztásáról, és aljas hazugságnak nevezte ezt az állítást.
- Szerinte a kiválasztási folyamat példátlanul átlátható volt, Unger Anna Róza megválasztása pedig szakmai mérlegelés eredménye.
Mi történt?
Magyar Péter sajtótájékoztatón utasította vissza azokat az állításokat, amelyek szerint a Tisza és a Fidesz között háttéralku született volna a Nemzeti Vagyon-visszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal vezetőinek kiválasztásáról. A paktumról szóló híreszteléseket aljas hazugságnak nevezte, és azt mondta, azok célja az új korrupcióellenes hivatal munkájának aláásása. A parlament 137 szavazattal választotta meg Unger Anna Rózát az NVVH elnökévé hat évre, amit több oldalról is bíráltak; sokan Ligeti Miklóst támogatták volna. Magyar szerint a Tisza frakciójának álláspontja szakmai mérlegelés eredménye volt, és kérte a bírálókat, hogy ne feltételezzenek rossz szándékot a döntés mögött. A kiválasztási folyamatról elmondta: a meghallgatásra behívott négy jelölt mindegyike a Tisza frakciójának jelöltje volt, egyikük a meghallgatás előtt visszalépett. Hangsúlyozta, hogy soha nem volt ilyen transzparens kiválasztási folyamat, mivel a jelöltek bemutatkozása és a válaszaik élőben követhetők voltak. A meghallgatásokba civil szervezeteket is bevontak, minden parlamenti frakció delegálhatott képviselőket. A Tisza elnöke szerint a vagyon-visszaszerzés és a korrupció elleni fellépés pártja egyik legfontosabb vállalása.
Miért fontos?
Az ügy az újonnan felálló korrupcióellenes hivatal hitelességéről és a kinevezési folyamat átláthatóságáról szól, ami közvetlenül érinti a magyar politikai közbeszédet és a vagyon-visszaszerzéssel kapcsolatos lakossági elvárásokat.
Kik közölték?
Források olvasata
Olvasói kérdések
Jelentkezz be a kérdezéshez és szavazáshoz.