Kiderült, miért nem tartóztatták le a szexuális bűncselekmény miatt húsz éve körözött brit férfit, miután sikerült elfogni Magyarországon
A Fővárosi Törvényszék nem helyezte letartóztatásba a húsz éve körözött brit férfit, akit az M3-as autópályán fogtak el a magyar hatóságok.


- A döntés háttere, hogy a férfi nem valódi kiskorúval, hanem annak kiadott amerikai rendőrrel chatelt, ezért a bíróság szerint a magyar jog szerint nem történt bűncselekmény.
- A Fővárosi Főügyészség fellebbezett a kiadatást megtagadó végzés ellen, így az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
- A férfit az FBI magyarországi egységének jelzése alapján azonosították, és az M3-as egyik pihenőjében fogták el.
Mi történt?
A Fővárosi Törvényszék nem helyezte letartóztatásba azt a brit férfit, akit az M3-as autópályán fogtak el a magyar rendőrök, és aki ellen húsz éve nemzetközi elfogatóparancs volt érvényben szexuális bűncselekmények miatt. A bíróság döntését azzal indokolta, hogy a nemzetközi elfogatóparancsban szereplő cselekmény a magyar jog szerint nem minősül bűncselekménynek, mivel nem volt gyermekkorú sértett. A férfi ugyanis egy rendőrrel chatelt, aki 13 éves gyereknek adta ki magát; a férfi abban a tudatban volt, hogy egy kiskorúval fog találkozni szexuális cselekményre. A Fővárosi Főügyészség fellebbezett a döntés ellen, mert álláspontjuk szerint a határozott elkövetői szándék is elegendő a bűncselekmény megállapításához, és indítványt tettek a férfi kiadatására is. Az amerikai hatóságok 2003-tól nyomoztak a férfi ellen gyermek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények miatt, majd vádat emeltek, de a férfi elmenekült az Egyesült Államokból. A magyar Nemzeti Nyomozó Iroda az FBI magyarországi egységétől kapott jelzést augusztus 25-én, hogy a férfi Magyarországon utazhat át. Az autóját a román–magyar határon való átkeléskor rögzítették, majd az M3-as egyik pihenőjében fogták el. A kiadatást megtagadó végzés nem vált véglegessé, az ügy másodfokon a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik.
Miért fontos?
Az eset rávilágít a magyar és a nemzetközi joggyakorlat közötti különbségre: a magyar bíróság szerint nem valósult meg bűncselekmény, mert nem volt valódi kiskorú sértett, míg az ügyészség szerint az elkövetői szándék is elegendő. A döntés a nemzetközi bűnügyi együttműködés és a kiadatási eljárások szempontjából is jelentőséggel bír.
Kik közölték?
Mi vitatott?
- A HVG szerint a nemzetközi körözést 2006-ban rendelték el, míg a Telex és a HVG címe is „húsz éve körözött” brit férfiként említi; a Telex a szökés kezdetét 2004-re teszi.
Források olvasata
Olvasói kérdések
Jelentkezz be a kérdezéshez és szavazáshoz.