Három jelölt maradt versenyben az új ÁVH élére

Hétfőn zárt ülésen kezdte meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) vezetőinek kiválasztását az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága. Hantosi István, a bizottság tiszás elnöke az ülés után közölte, hogy az elnöki posztra három pályázó jutott tovább, és ők vesznek részt a keddi és szerdai személyes meghallgatásokon. A három jelölt Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója, Unger Anna Róza, az ELTE Társadalomtudományi Karának docense, valamint Jancsics Dávid, a San Diego State University professzora. Az elnöki tisztségre összesen 96-an, az elnökhelyettesi posztokra pedig 68-an jelentkeztek. A vádemelési és a fellebbezési elnökhelyettesi tisztségre kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánították, így az elnöki, a közpénzügyi elnökhelyettesi és a nyomozati elnökhelyettesi posztra hallgatnak meg jelölteket. A hivatal a jogellenesen megszerzett közvagyon felkutatása és visszaszerzése mellett nyomozati és vádemelési jogosítványokat is kap; az elnököt hat évre választják, fizetése meghaladja a havi ötmillió forintot. A Fidesz-frakció jelezte, hogy nem vesz részt a kiválasztásban, mert a szabályozást több ponton alkotmánysértőnek tartja, ezért az Alkotmánybírósághoz fordul. A Mi Hazánk jelöltjeit a bizottság nem támogatta; Novák Előd szerint már előre eldöntötték, hogy Ligeti Miklós lesz az elnök, a párt később részletezi kifogásait. Hantosi szerint a jelölteket nem a kormány vagy Magyar Péter választja ki, és a bizottság várhatóan augusztus 27-én vagy 28-án dönt arról, kit javasol az Országgyűlésnek, amely titkos szavazással hozza meg a végső döntést.

Az NVVH nyomozati és vádemelési jogosítványokkal fog rendelkezni, ezért a vezetői posztok betöltése közvetlenül befolyásolhatja az intézmény munkáját. A kiválasztás körül kialakult vita – a Fidesz alkotmányossági kifogásai és a Mi Hazánk előre eldöntött eredményre vonatkozó állítása – azt jelzi, hogy a hivatal megítélése a politikai erővonalak mentén élesen megosztott.

Az összefoglaló az alábbi 2 forrás cikke alapján készült. Kattints bármelyikre az eredeti íráshoz.

• Magyar NemzetHárom jelölt maradt versenyben az új ÁVH éléreEredeti forrás
• MandinerHárom jelölt maradt a tiszás vagyonrekvirálási hivatal éléreEredeti forrás

A források eltérően írják az alábbi pontokat:

• A vádemelési és fellebbezési elnökhelyettesi pályázatok eredménytelenségének okában eltérnek a források: a Magyar Nemzet szerint a kevés jelentkezés, a Mandiner szerint a jelentkezők magas száma miatt nyilvánították azokat eredménytelennek.2 forrás

A cikkek a források szerkesztőségi 1–10 besorolása szerint rendezve. A skála önmagában nem politikai értékítélet.