A héten a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal lesz terítéken
A héten megkezdődött a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) elnöki és elnökhelyettesi pályázatainak áttekintése.
- Az elnöki posztra 96, az elnökhelyettesi pozíciókra 68 pályázat érkezett.
- A meghallgatásokat augusztus 25–26-ra tervezik, a végső döntést az Országgyűlés titkos szavazással hozza meg.
- A hivatalt a kormány a közbizalom helyreállítása miatt hozza létre, de a Fidesz és több jogász az ÁVH-hoz hasonlítja.
Mi történt?
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) vezetőinek kiválasztása a hét fő témája. Az Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottság zárt ülésen kezdte áttekinteni az elnöki és elnökhelyettesi pályázatokat; a Mandiner szerint a kiválasztás hétfőn megkezdődött. Az elnöki posztra 96, az elnökhelyettesi pozíciókra 68 pályázat érkezett. Ismert pályázók között van Ligeti Miklós, a Transparency International Magyarország jogi igazgatója, Gerő Tamás ügyvéd, Francsics Imre büntetőjogász és Molnár Csaba, a Kulcsár-ügy nyomozója. Hantosi István, a bizottság elnöke közleménye szerint tisztségenként a legtöbb pontot elérő három pályázót hallgatják meg, és minden képviselőcsoport további egy-egy jelöltet hívathat be. A személyes meghallgatások várhatóan augusztus 25–26-án, szükség esetén augusztus 27-én zajlanak, főszabályként nyilvános ülésen, civil szervezetek részvételével. A Tisza három civilt, a Mi Hazánk a Magyarok Világszövetségét javasolta, a Fidesz egyet sem. A bizottság várhatóan csütörtökön vagy pénteken dönt a jelöltekről, majd az Országgyűlés titkos szavazással választja meg az NVVH vezetőit. A hivatal felállításáról szóló törvényt július 28-án fogadta el a tiszás többségű parlament, Magyar Péter történelmi döntésnek nevezte. Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője az ÁVH-hoz hasonlította a szervezetet; Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint az NVVH valóban egyesíti a közigazgatási vizsgálati, büntetőeljárási és vagyonvisszaszerzési jogosítványokat, Tuzson Bence pedig a fellebbezési lehetőség nélküli eljárásra és az akár 50 millió forintos bírságra hívta fel a figyelmet.
Miért fontos?
Az NVVH a Tisza egyik legfontosabb vállalása, Magyar Péter szerint történelmi lépés, ugyanakkor a Fidesz és jogászok szerint az ÁVH-hoz hasonló, veszélyes hatalomkoncentrációt hoz létre. A hivatal működése alapvetően érinti a magyar közjogi rendszert és a jogállamiság kérdését.
Kik közölték?
Mi vitatott?
- A Mandiner a vezetőkiválasztás megkezdését hétfőre datálja, az Origo pedig a zárt ülés napjaként a cikk megjelenésének napját jelöli meg, konkrét dátum nélkül.
Források olvasata
Olvasói kérdések
Jelentkezz be a kérdezéshez és szavazáshoz.